Рішення № 64218525, 12.01.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/114/15-ц

провадження 2/633/1/2017

У Х В А Л А

про проведення експертизи

12 січня 2017 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області -,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 складений та посвідчений 05 вересня 2012 р. секретарем Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, та визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області.

Представник позивача надав заяву про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

-Чи належать підписи в заповіті від 25 вересня 2012 року, який біло посвідчено секретарем виконавчого комітету Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області реєстровий № 94 ОСОБА_6.

Представник позивача просив суд проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, який не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, вважаючи її проведення доцільним, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача в обґрунтування заявленого нею клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Заслухавши позивачів, представника позивачів, відповідачів, представника відповідачівсуд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з*ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.. 86,143,144,146, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належать підписи в заповіті від 25 вересня 2012 року, який біло посвідчено секретарем виконавчого комітету Кам*янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області реєстровий № 94 ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши

їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для проведення експертизи цивільну справу № 633/114/15-ц ( провадження № 2/633/1/2017).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів- Серікова ОСОБА_7, ОСОБА_3, роз*яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : Смирнов В.А.