Ухвала суду № 64218251, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/609/17

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання виселитись і зобов'язання усунути перешкоди у вселенні та користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2016 року позивачам відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання відповідачів виселитись з жилого приміщення.

Позивачі не погодились з рішенням суду від 05.10.2016 року і в особі представника подали апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Під час розгляду апеляційних скарг колегією суддів встановлено наступне.

Рішенням Білгород-Дністровсьокго міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2016 року відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання відповідачів виселитись з жилого приміщення (а.с.73-79).

Разом з тим, позовна заява позивачів містила вимоги про: зобов'язання відповідачів виселитись з жилого приміщення, а також вимоги про зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у вселенні та користуванні жилим приміщенням (а.с.4-6).

Стосовно позовної вимоги про зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у вселенні та користуванні жилим приміщенням резолютивна частина рішення суду від 05.10.2016 року не містить відповідних висновків.

За змістом ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що відносно частини вимог про зобов'язання не чинити перешкод у вселенні та користуванні жилим приміщенням, стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення, резолютинва частина рішення не містить відповідних висновків, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстнації для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_7. ОСОБА_5 про зобовязання виселитись і усунення перешкод у вселенны та користуванні жилим приміщенням - повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич