Справа № 583/3870/16-ц
2/583/205/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
30.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом прохаючи: в якості забезпечення позову, здійснити опис та накласти арешт на майно за адресою: Сумська область Охтирський район село Іллічівка вулиця Комбата Лабуренка, 7, яке на даний час знаходиться у відповідача; витребувати від ОСОБА_2 документи на квартиру за адресою: Охтирський район, село Іллічівка, вулиця Комбата Лабуренка, будинок 7, та інше майно, що перебуває в її незаконному володінні. Витребувати від ОСОБА_2 особисті речі ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.01.2017 позов було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме конкретизації позовної вимоги щодо того, яке саме майно вимагає витребувати від відповідача позивач, а також зазначити вартість як кожної індивідуально визначеної речі, так і всього майна в цілому із наданням відповідних доказів що підтверджують це, зазначення у позовній заяві ціни позову, сплати судового збору, у разі виявлення бажання вжиття судом заходів забезпечення позову подати належним чином оформлену окрему заяву із цього приводу, за подання якої має бути сплачений судовий збір.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення та розписка, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 11.01.2017 року.
В встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув.
В звязку з чим, відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 64218214, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3870/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: