Рішення № 64216739, 16.01.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/2166/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, мотивуючи слідуючим:

Між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року на суму 25040,00 грн.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №221/12/14/3, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року.

Таким чином до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року.

Відповідно до п.1.5.4 Кредитного договору позивач предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі в сумі 27606,91 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту станом на 22.11.2016 року становить - 22953,45 грн.;

заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам станом на 25.08.2015 року складає 0,00 грн.;

заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту станом на 10.11.2016 року складає - 4653,46 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, а тому ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вимушене було звернутися в суд з даним позовом.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справ в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка позовні вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши і оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала кредит у розмірі 25040,00 грн.

Факт укладення кредитного договору підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року з додатками, який підписано сторонами.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №221/12/14/3, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року.

Відповідно до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.08.2013 року в сумі 27606,91 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту станом на 22.11.2016 року становить - 22953,45 грн.;

заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам станом на 25.08.2015 року складає 0,00 грн.;

заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту станом на 10.11.2016 року складає - 4653,46 грн.

Позивач виконав умови договору.

Відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачем щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачується щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1. Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 зобовязань за договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення кредитної заборгованості.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення борг стягується в порядку виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання, згідно ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як зазначено у ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

І відповідно до п.п. 1.1., 1.3 Договору факторингу №22/12/14/3 від 22.12.2014 року, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту,і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами.

Оскільки своїх зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором підставними і такими, що підлягають задоволенню. Стягненню підлягає сума 27606,91 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 367894214 р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27606,91 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шість гривень 91 копійку).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 367894214 р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166) - 1378,00 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :