Ухвала суду № 64216619, 23.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3108/16-ц Номер провадження 22-ц/786/286/17Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Дуки Олени Сергіївни про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року апеляційна скарга Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2016 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України. Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2016 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

13.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання, в якому останні просять продовжити строк на усунення вимог ухвали в частині оплати судового збору. Посилаються на те, що оскільки Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не є розпорядником коштів з державного бюджету, тому до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області направлено повідомлення про необхідність сплати судового збору з метою подачі апеляційної скарги, з додатковими матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

Таким чином для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і об'єктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та продовження апелянту процесуального строку в частині оплати судового збору за подачу апеляційної скарги, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючисьч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про продовження процесуального строку в частині оплати судового збору - задовольнити.

Продовжити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Полтави Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині оплати судового збору на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 листопада 2016 року - надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: