Ухвала суду № 64214615, 20.01.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 414/1827/16-к

Провадження № 1-кп/414/30/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Харченка Г.А.,

секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.

прокурора Резнікова Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

У провадженні зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи вищенаведені обставини, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор клопотав про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання, за місцем постійного проживання відсутній.

Обвинувачений та його захисник заперечували на обранні саме такого запобіжного заходу, наполягали на обранні більш м»якого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників кримінального процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до п.3 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, що є злочином середньої тяжкості.

З досліджених матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ряду злочинів, останній ніде не працює, неодноразово ухиляється від явки в судові засідання, за місцем постійного проживання та реєстрації відсутній, а тому є підстави вважати, що він може перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від суду.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави. Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням завданої злочинами матеріальної шкоди визначив заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 32000 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176-178, п. 1 ч. 5 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 314 -317, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області на 13 березня 2017 року на 14 годину.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 16 години 35 хвилин з 20 січня 2017 року, строком на 60 (шістьдесят) днів до 21 березня 2017 року.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок № 37318003000730, Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одекжувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО - 804013, призначення платежу: застава, № 414/1827/16-к, ОСОБА_2, ЄДРПОУ суду - 05381320.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області в термін семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Харченко