Ухвала суду № 64214303, 23.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/409/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

23.01.2017 року року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О. І. розглянула клопотання Приватного підприємства «Вагран» про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вагран», третя особа: виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності.

В клопотанні до апеляційної скарги ПП «Вагран» просить розстрочити сплату судового збору за її подання до винесення рішення по справі. Посилається на те, що на рахунки підприємства накладено арешт, а мешканці будинку не сплачують кошти за користування житлом. У зв'язку з чим просить розстрочити сплату судового збору, враховуючи скрутний майновий стан та відсутність коштів на сплату судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що ПП «Вагран» не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п/п "9" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Судовий збір» (в редакції Закону України №1774-VІІІ від 06.12.2016 року) набрав чинності 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 1600,00 грн.

Тому, заявникові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити Приватному підприємству «Вагран» у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Вагран» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ПП «Вагнар» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ПП «Вагнар» у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник