Ухвала суду № 64213805, 23.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4555/16-ц

Номер провадження 2/489/227/17

Ухвала

Іменем України

23 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Кокорєва В. В.,

встановив

В судовому засіданні представник відповідача оголосив заяву про відвід головуючого судді Кокорєва В. В. у зв'язку з тим, що судом відмовлено в задоволенні двох клопотань, що він вважає діями, які дають підстави для сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача вказав, що заява про відвід є безпідставною.

Вислухавши думку сторін, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відмова в задоволенні клопотань, постановлених судом, належним чином обґрунтована і мотивована, та мотиви роз'яснені сторонам, тому це не може бути підставою для сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що ухвали суду обґрунтовані, постановлені у відповідності до ЦПК України, підстави відводу судді, вказані представником відповідача, є надуманими і не свідчать про необ'єктивність та неупередженість суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, 25 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді Кокорєва В. В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв