Ухвала суду № 64213730, 23.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8677/13-ц

Номер провадження 4-с/404/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати незаконною та скасувати винесену 01.11.2016 року старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №404/8677/13-ц, виданим 29.10.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.06.2014 року про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про визначення йому способу участі у вихованні доньки шляхом систематичних побачень з нею.

В судовому засіданні заявник, його представник скаргу підтримали.

Державний виконавець Пісчанський П.Є. в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась.

В суді постало питання про витребування із Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідченої копії виконавчого провадження.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ст. 10 ЦПК України). Вивчивши матеріали справи та з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.

Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати із Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання:

виконавчого листа №404/8677/13-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 29.10.2015 року про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні побачення ОСОБА_1 з дочкою, ОСОБА_4, кожної пятниці з 18 години 00 хв. до 19 години 30 хв. та кожної суботи з 10 години до 13 години, щомісячно, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16-3-14, в присутності матері ОСОБА_5

Витребувані матеріали подати в строк до - 30.01.2017 року ( каб 12).

У разі неподання доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська