Ухвала суду № 64213542, 20.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5776/16-ц

Номер провадження 2/404/589/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просить визнати недійсними з моменту укладання: договір купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення в літ. А, загальною площею 280,51 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі №24 по вулиці Аерофлотській у м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20 листопада 2014 року і зареєстрованого в реєстрі за №1203; договір купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення в літ. Б, загальною площею 150,00 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі №24 по вулиці Аерофлотській у м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 20 листопада 2014 року і зареєстрованого в реєстрі за №1207; договір купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення в літ. БЗ, загальною площею 56,4 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі №24 по вулиці Аерофлотській у м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20 листопада 2014 року і зареєстрованого в реєстрі за №1210; судові витрати стягнути з відповідачів, солідарно.

16 січня 2017 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, яку просить прийняти до розгляду з первісним позовом, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача щодо прийняття зустрічного позову не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розгляд суду.

В силу ст. 123 ЦПК України , відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому, зустрічна позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 просить визнати її добросовісним набувачем 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. А загальною площею 280,51 кв.м. за 292 100 грн., яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1203 (вимоги немайнового характеру), 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. Б загальною площею 150 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1207 (вимоги немайнового характеру), 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. БЗ загальною площею 56,4 кв.м. за 58300 грн., яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1210 (вимоги немайнового характеру); та просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. А загальною площею 280,51 м2, яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1203 (вимоги майнового характеру), 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. Б загальною площею 150 м-2 яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1207 (вимоги майнового характеру); 1 / 2 частки нежитлового приміщення в літ. БЗ загальною площею 56,4 м-2, яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда придбаного за договором купівлі-продажу від 20.11.2014 року і посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1210 (вимоги майнового характеру). Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Щодо вимог майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік). Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Відтак, зазначена зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

не є зрозумілим в звязку з чим позивачем вказано по-батькові ОСОБА_2, як Ігоревич, хоча опікуном над ОСОБА_1 є Курята Ігор Іванович;

оскільки в позовній заяві обєдано самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо з кожної із таких вимог;

не надано належних доказів щодо вартості: нежитлового приміщення в літ. А загальною площею 280,51 м2, яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, нежитлового приміщення в літ. Б загальною площею 150 м-2 яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, нежитлового приміщення в літ. БЗ загальною площею 56,4 м-2, яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, станом на день звернення до суду.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 123-124, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_6, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності- залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків до 28.01.2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ОСОБА_4 в установлений строк належним надати чином оформлену зустрічну позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб, вказавши по-батькові ОСОБА_2, докази вартості: нежитлового приміщення в літ. А загальною площею 280,51 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, нежитлового приміщення в літ. Б загальною площею 150 кв.м. яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, нежитлового приміщення в літ. БЗ загальною площею 56,4 кв.м., яке знаходиться у нежитловій будівлі по вул. Аерофлотській, 24 м. Кіровограда, станом на день звернення до суду; відповідно вказавши ціну позову щодо вимог майнового характеру та довнести кошти по оплаті судового збору щодо вимог майнового характеру ( з врахуванням вже сплаченого- 4 904 грн.) із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; та сплатити судовий збір в розмірі- 1 920 грн. ( щодо вимог немайнового характеру) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ 38037409), Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута стороні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська