Ухвала суду № 6421322, 06.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. Справа № 58/257-09

вх. № 6357/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

Прокурор - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року

Представник першого позивача - не з'явився.

представник другого позивача - Гроссу Г.В., довіреність № 38-46 від 09.01.2008 року.

представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6401,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6401,43 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 4440 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.09.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

22 вересня 2009 року до суду надійшлоа заява КП "Харківські теплові мережі", відповідно до якої другий позивач просить суд провадження по справі припинити у зв'язку із оплатою відповідачем суми боргу за невиконання договірних зобов'язань у повному обсязі - 6401,43 грн.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує заяву другого відповідача про припинення провадження у справі та просить суд її задовольнити.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує свою заяву та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні позивач та прокурор зазначили, що відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість в сумі 6401,43 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом звірки розрахунків станом на 01.09.2009 року, у зв'язку з чим на момент розгляду справи предмет спору відсутній.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний __ жовтня 2009 року.