Ухвала суду № 64213067, 20.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1325/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/893/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 58 20.01.2017

УХВАЛА

20 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про скасування наказу, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.

26 грудня 2016 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області отримав ухвалу суду від 20 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 грудня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 28 листопада 2016 року про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про скасування наказу, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв