Ухвала суду № 64212873, 19.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
19.01.2017
Номер справи
367/6124/16-ц
Номер документу
64212873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/6124/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/728/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 53 19.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Гуль В.В., Верланова С.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення з посади та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення з посади та поновлення на роботі

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його вимоги задоволити в повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву про відмову від позову, скасування рішення суду та закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову повністю чи частково.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення у справі підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31, 205, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради та поновлення на роботі.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64212873 ?

Документ № 64212873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64212873 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64212873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64212873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64212873, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 64212873, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64212873 відноситься до справи № 367/6124/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/6124/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64212872
Наступний документ : 64212888