Court ruling № 64212873, 19.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
19.01.2017
Case No.
367/6124/16-ц
Document №
64212873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/6124/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/728/17 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 53 19.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Гуль В.В., Верланова С.М.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення з посади та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради товариства про відсторонення з посади та поновлення на роботі

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким його вимоги задоволити в повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву про відмову від позову, скасування рішення суду та закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову повністю чи частково.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення у справі підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31, 205, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського» про визнання незаконним і скасування рішення наглядової ради та поновлення на роботі.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 жовтня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64212873 ?

Документ № 64212873 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64212873 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64212873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64212873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64212873, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64212873, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64212873 refers to case No. 367/6124/16-ц

This decision relates to case No. 367/6124/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64212872
Next document : 64212888