Ухвала суду № 64212473, 13.12.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1673/16-ц

Провадження 2-1054/16

ухвала

Іменем України

13 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником подано клопотання про витребування доказів по справі, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «Укрсиббанк» докази , які необхідні для належного обґрунтування вимог заявленого позову.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази позивач самостійно подати до суду не може, у нього існують складнощі щодо їх отримання, так останні можуть бути надані виключно на вимогу суду чи правоохоронних органів, а оскільки вищезазначені докази мають значення для справи, стосуються підстав заявлених позовних вимог , тому вказані докази повинні бути витребувані в судовому порядку.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів. Питання про витребування цих доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 137 ЦПК Україниу заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про витребування доказів та витребувати їх від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 84) наступні письмові докази по справі:

-належним чином завірену копію нотаріальної справи із посвідчення (переоформлення) права власності на ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04116, м. Київ, вул. Ільїнська, 12-14) наступні письмові докази по справі:

-Довідку-розрахунок про фактичну заборгованість за кредитним договором № 11272491000 від 20 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м. Київ, пр-т. Московський, 28-А) наступні письмові докази по справі:

-оригінал договору Факторингу № 1 від 12 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» (повний текст);

-оригінал договору переуступки прав вимоги ТОВ «Кей-Колект» за іпотечним договором № 73382 від 29.12.2007 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

-докази отримання повідомлення ОСОБА_1 про зміну кредитора ( за договором про надання споживчого кредиту № 11272491000 від 20.12.2007 року укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1О.);

-оригінал акту прийому-передачі прав вимоги;

-докази отримання ОСОБА_1 повідомлення про застосування застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя;

-належним чином завірені копії установчих документів та Свідоцтва про реєстрацію фінансовою установою ТОВ «Кей-Колект»;

-документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків боржником;

-докази про перерахування коштів згідно договору факторингу Клієнту за покупку кредитного портфелю;

-належним чином завірену копію Ліцензії НБУ з Дозволом та Додатком на право звершення валютних операцій ТОВ «Кей-Колект»

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк»надати вказані документи до суду в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, керівників ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» про персональну відповідальність за неподання витребуваних судом доказів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора