Ухвала суду № 64211220, 16.01.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7254/14-ц 4-с/335/2/2017

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ВАТ „ Запоріжжяобленерго в особі ЦРВЕМ на дії головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за скаргою ВАТ „ Запоріжжяобленерго в особі ЦРВЕМ на дії головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2016 року сторони не зявилися, про день, час і місце проведення судового засідання були завчасно повідомлені, заяв про відкладення слухання скарги від сторін не надходили.

Згідно із ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року сторони повторно не зявилися. Про день, час і місце проведення судового засідання були завчасно повідомлені.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ „ Запоріжжяобленерго в особі ЦРВЕМ на дії головного державного виконавця Вознесенівського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов