Ухвала суду № 64210790, 23.01.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/856/14-ц

Провадження № 6/321/5/2017

У х в а л а

23 січня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в частині стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Михайлівського районного суду у цивільній справі № 2/321/31/2016 від 7 жовтня 2016 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та поновлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі № 321/856/14-ц, провадження № 2/321/335/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в частині стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Михайлівського районного суду від 7 жовтня 2016 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 20 січня 2017 року, призначення судді для розгляду вказаної цивільної справи не відбулося, оскільки на теперішній час у Михайлівському районному суді Запорізької області працює лише один суддя Олійник М.Ю., три посади судді є вакантними.

Згідно вимог ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду,найбільш територіально наближеногодо цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставини, що у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює один суддя Олійник М.Ю., який не може приймати участь в розгляді справи, тому на теперішній час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудністьвказаної заяви, направивши справу за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області як до суду, найбільш територіально наближеного до Михайлівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в частині стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн. направити за підсудністюдо Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2