Ухвала суду № 64209364, 12.01.2017, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 201/17636/16-к

Провадження № 1-кп/314/79/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

суддів Кіяшко В.О.,

ОСОБА_1,

запасного судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000872 від 04 грудня 2014 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурорів Заворотної О.В.,

ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_11,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040000000872 від 04 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 375, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. На цей час ці ризики не зменшилися, що, відповідно до ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, є підставою для продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обовязків.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказавши на доцільність продовження строку дії покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні в цілому не заперечували проти клопотання прокурора. Однак, обвинувачений додатково заявив клопотання про помякшення покладених на нього в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків, а саме обовязку не відлучаться з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, додавши до цього пункту вислів «крім для виїзду до м. Києва для проходження лікування та отримання медичної допомоги у період між судовими засіданнями з розгляду кримінального провадження».

Інші учасники підготовчого провадження заперечень з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, не висловлювали.

Перевіривши надані матеріали клопотань, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Одночасно цією ухвалою на обвинуваченого покладено обовязки, передбачені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, у тому числі зі службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну. Строк дії обовязків встановлений до 19 січня 2017 року.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у складі організованої групи ряду злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, в силу свого становища та займаної посади має можливість тиснути на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на працівників Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, факти якого мали місце під час досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися. Отже, строк дії покладених на ОСОБА_4 обовязків слід продовжити.

При цьому, суд не вбачає підстав для помякшення покладеного на обвинуваченого обовязку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме надання можливості відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, до м. Києва для проходження лікування та отримання медичної допомоги у період між судовими засіданнями з розгляду кримінального провадження. Так, за необхідності отримання медичної допомоги та проходження лікування за межами м. Дніпро, у якому на цей час мешкає ОСОБА_4, останній має можливість звернутися до Вільнянського районного суду Запорізької області з письмовим клопотанням за отриманням відповідного дозволу.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 194, 199, 315 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про помякшення покладених на нього в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обовязків - відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, строк дії обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, у тому числі зі службовими особами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, покладених на обвинуваченого в рамках застосування запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року, на строк 2 місяці.

Кінцевим днем застосування до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити 19 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Галянчук

Судді В.О. Кіяшко

ОСОБА_1

12.01.2017