Ухвала суду № 64208772, 20.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11113/15-а

2-асз/310/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 18.07.2016р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

27.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/3/17 )

29.07.2016р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18.07.2016р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

01.08.2016р. адміністративна справа №310/11113/15-а була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги ОСОБА_1

18.11.2016р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/4/17 ).

08.11.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016р. без змін.

19.01.2017р. адміністративна справа № 310/11113/15-а була повернута до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного його самого відповідача.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016р. та 18.11.2016 р. однорідні та їх окремий розгляд є недоцільним, слід обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016 р. обєднати в одне провадження з заявою № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/4/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 18.11.2016 р., присвоївши обєднаним заявам номер № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2