Справа № 310/11113/15-а
2-асз/310/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 18.07.2016р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
27.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/3/17 )
29.07.2016р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18.07.2016р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
01.08.2016р. адміністративна справа №310/11113/15-а була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги ОСОБА_1
18.11.2016р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/4/17 ).
08.11.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016р. без змін.
19.01.2017р. адміністративна справа № 310/11113/15-а була повернута до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного його самого відповідача.
Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016р. та 18.11.2016 р. однорідні та їх окремий розгляд є недоцільним, слід обєднати їх в одне провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. 116 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016 р. обєднати в одне провадження з заявою № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/4/17) ОСОБА_1 про повернення судового збору від 18.11.2016 р., присвоївши обєднаним заявам номер № 310/11113/15-а (номер провадження 2асз/310/3/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64208772, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/11113/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: