Ухвала суду № 64208229, 23.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6888/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

23 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2016 року

по матеріалам дублікату цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, застави

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2016 року.

В тексті вищевказаної ухвали допущена описка щодо дати її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачаться, що по матеріалам дублікату цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, застави, 20.01.2017 року постановлена ухвала апеляційного суду Житомирської області про відкриття провадження апеляційною скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», проте ухвала містить описку щодо зазначення дати її постановлення - „20 січня 2016 року" замість „20 січня 2017 року".

За таких обставин вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2016 року по справі матеріалам дублікату цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 про визнання неукладеними кредитних договорів, визнання недійсними договорів застави та іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Моторс Груп», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними договорів іпотеки, застави, зазначивши дату її постановлення „20 січня 2017 року" замість „20 січня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: