Ухвала суду № 64207784, 23.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9337/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/286/2017

Єдиний унікальний номер 243/9337/16-ц Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.

Номер провадження 22-ц/775/286/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься квитанція про здійснення операції за №40 від 26 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 602 гривні за подання позову ОСОБА_1.

Проте, ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року.

Крім цього, зі змісту даної квитанції вбачається, що сума судового збору сплачена за реквізитами які не відповідають реквізитам Апеляційного суду Донецької області, а саме:

Отримувач АРТЕМІВСЬКЕ УК/М. АРТЕМІВСЬК

Рахунок отримувача 31214206700015

Код отримувача 37868870

Банк отримувача 834016

ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Відповідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 № 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України..

Згідно абзацу 2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 № 10, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлена ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абзацом 1 пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Таким чином, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 гривень (551,20*110%), за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 суму помилково сплаченого на розрахунковий рахунок 31214206700015 , банк отримувача 834016 ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач АРТЕМІВСЬКЕ УК/М. АРТЕМІВСЬК, код отримувача 37868870, судового збору в розмірі 602 (шістсот дві) грн. 00 коп. за квитанцією про здійснення операції за №40 від 26 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста