Справа № 242/179/17
Провадження №242/360/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року місто Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства « Красноармійськвугілля» до ОСОБА_1, Донецької товарної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
19 січня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства « Красноармійськвугілля» до ОСОБА_1, Донецької товарної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Згідно ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Разом з тим відповідно до вимогстатті 1 Господарського процесуального кодексу Українипідприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно достатті 55 Господарського кодексу Українидо суб'єктів господарювання відносяться зокрема юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу Українита громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Позивач просить визнати договір купівлі продажу №010 (біржовий контракт) від 12.04.2014 р. недійсним. Зазначений договір укладений між членом біржи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТБ-Холдинг» (брокерська контора №301) з однієї сторони, і членом біржи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (брокерська контора №374) з іншої сторони.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що ця справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області, оскільки предметом спору є договір, укладений між суб'єктами господарювання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до ОСОБА_1, Донецької товарної біржі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним.
Розяснити позивачу його право звернутися до суду із зазначеними вимогами в порядку господарського судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, заяву та додані до неї документи надіслати позивачеві
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 64207481, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/179/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: