Ухвала суду № 64207432, 23.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/405/16-ц

Провадження № 22-ц/774/174/К/16

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2016 року, згідно вимог ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали судді апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року була надіслана ОСОБА_1 26.10.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 68).

Однак, 09 грудня 2016 року поштовий конверт був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 69).

Повторно, копія ухвали судді апеляційного суду від 24 жовтня 2016 року була надіслана ОСОБА_1 13.12.2016 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Однак, 20 січня 2017 року поштовий конверт знов був повернутий до апеляційного суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 71).

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлені строки та станом на теперішній час вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула та не повідомила суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, про зміну місця проживання, перебування чи знаходження.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати такою, що не подана та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: