Ухвала суду № 64207072, 23.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/270/17

Єдиний унікальний №235/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів: Бородавка К.П., Варибруса В.А.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Філонова О.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

захисників обвинувачених: ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_2- ОСОБА_6, ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_8,

представника потерпілого Головного управління Держпраці в Донецькій області - ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженки м.Димитров Донецької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.народження, уродженки м.Димитров Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає на АДРЕСА_3,обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження, уродженки с.Володимирівка, Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженки с.Гродівка Покровського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, що зареєстрована на АДРЕСА_4 обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 10.30год. 23 січня 2017р.

Прокурор Філонов О.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення за кримінальним провадженням запасного судді з метою ефективного розгляду кримінального провадження.

Учасники підготовчого розгляду заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, вважають його недоцільним.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.(ч.1 ст.320 КПК України)

Колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про призначення запасного судді, вважає його недоцільним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 35 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Філонову О.О. в задоволенні клопотання про призначення запасного судді в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої за ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя.

Судді: