Справа №274/6333/16-ц Провадження №2/0274/577/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
23.01.17р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.
розглянувши клопотанняОСОБА_1пропродовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 03.01.2017р.,у справі за заявоюОСОБА_1доне вказанопророзірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 03.01.2017р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що має недоліки, та надано (встановлено) строк для усунення її недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вказаної ухвали була отримана ОСОБА_1 12.01.2017р.
ОСОБА_1 16.01.2017р. подав до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву від 16.01.2017р., у якій просить продовжити строк, встановлений ухвалою від 03.01.2017р.
Відповідно до частини третьої статті 73 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що однією з умов задоволення клопотання про продовження процесуального строку є одночасне з поданням такого клопотання вчинення тієї дії або подання того документу чи доказу, стосовно якого заявлено клопотання.
Між тим, в порушення зазначеного, з поданням клопотання від 16.01.2016р. про продовження строку, встановленого ухвалою від 03.01.2017р., не було вчинено дій, стосовно яких було заявлено клопотання, а саме не усунуто недоліків заяви.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання від 16.01.2017р. про продовження строку, встановленого ухвалою від 03.01.2017р.
Керуючись статтями 67 70, 73, та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 16.01.2017р. про продовження строку, встановленого ухвалою від 03.01.2017р., відмовити.
Роз'яснити, що:
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 64207052, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6333/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: