Ухвала суду № 64206939, 20.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/37/17 Справа № 179/30/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Слоквенка Г.П.,

суддів Піскун О.П., Крот С.І.,

за участю секретаря Бондаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201604150000070 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного клопотання, так як на даний час штатна та фактична чисельність Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає троє суддів, у яких закінчився строк повноважень судді Живоглядов А.М., Ковальчук Т.А., Новік Д.І., а тому дані матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання до іншого суду для здійснення судового розгляду.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Наявними матеріалами підтверджено, що у суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчився строк повноважень судді : у ОСОБА_4 з 29 грудня 2014 року, у ОСОБА_5 з 15 лютого 2015 року, у ОСОБА_6 з 30 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вищевказаного клопотання, а отже матеріали даного клопотання підлягають направленню для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201604150000070 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК Українинаправити за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області: