№1кп/263/44/2017
№263/11178/14к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року колегія суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Гущиній О.О., за участю прокурора Ходуса Д.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання не зявився свідок .
Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка у наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає що до свідка необхідно застосувати привід з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин свідка, є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення обєктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 привід для забезпечення її явки у судове засідання, яке призначене на 26 січня 2017 року, об 15:00 годині.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Томілін
Судове рішення № 64206571, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11178/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: