Ухвала суду № 64204599, 23.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9292/15-ц

Провадження № 8/161/6/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із врахуванням наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Водночас, у вказаній заяві від 20.01.2017 року не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, а також відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім того, до вказаної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому заявнику слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 2274,54 грн. за реквізитами: Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628), та подати документ про сплату судового збору на адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року, слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 361 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, сплатити судовий збір, у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров