Ухвала суду № 64204562, 23.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2796/14-к

Провадження № 1-кп/161/118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді: Ковальчука В.О.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Турчинської О.Є.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12013020010004421 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Турчинська О.Є. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, мотивуючи тим, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.11.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Вказаною ухвалою строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_2, продовжено до 15.12.2016 включно, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 09 лютого 2017 року включно.

Також прокурор Турчинська О.Є., зазначила, що з часу обрання та продовження строку тримання під вартою ризики, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Волинської області та в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_2 ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків, не змінились, оскільки судове слідство в даному кримінальному провадженні не закінчене, свідки не допитані та зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобіганню цим ризикам.

В зв'язку з цими обставинами, прокурор Турчинська О.Є., посилаючись на ст.ст.36,131,132,176-178,183,184,194,199,331 КПК України просила суд: продовжити строк запобіжного заходу-тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строком на шістдесят днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду встановив, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 15 грудня 2016 року включно, з підстав наявності ризиків, що ОСОБА_2 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово судимий, переховуватись від суду, оскільки порушив умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2016 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 09 лютого 2017 року включно, у зв'язку із наявністю ризиків, визначених ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.11.2016 року.

Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання та продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, та з метою запобігти вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Обставин, що перешкоджають утримання під вартою ОСОБА_2 за станом здоров'я суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 199,201, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Турчинської Ольги Євгеніївни задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, строком на 60 днів до 23 березня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора Управління держдепартаменту України з питань виконання покарань в Волинської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук