Ухвала суду № 64201597, 23.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/8908/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область,

про стягнення 205 890,65 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на свою користь 205 890,65 доларів США заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" стягнуто 205 890,65 доларів США відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2015 року по 01.10.2016 року та 79 983 грн. 38 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №904/589/16, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області між тими ж сторонами та з приводу даного предмету та підстав спору.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону (в реакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2016 року позивачем до господарського суду подано позовну заяву, в якій останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на свою користь 205 890,65 доларів США заборгованості.

Абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати нерезидентами судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. Водночас абзацом третім частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац третій частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги (п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Виходячи з позовних вимог за подання позовної заяви сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто, 3 088,36 доларів США (205 890,65 x 1,5%).

Враховуючи положення підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі має бути сплачений у сумі 3 397,20 доларів США (3 088,36 x110%).

Станом на день сплати судового збору за подання апеляційної скарги - 13.01.2017 року офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним банком України у розмірі 27,25 грн. за долар США.

Скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк" від 13.01.2017 року № 0.0.685468833.1 сплачено 605 грн. судового збору, однак, враховуючи розяснення, викладені у п.2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідач мав сплатити 92 573 грн. 59 коп. ((3 088,36 доларів США (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) x 110%) x 27,25 (офіційний курс гривні до долара США, встановлений на день сплати судового збору за подання апеляційної скарги 13.01.2017 року)).

Сплачена скаржником сума є меншою від вказаного розміру.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" підлягає поверненню.

Після усунення зазначеного недоліку апеляційна скарга може бути подана повторно. У разі повторного звернення з апеляційною скаргою розмір судового збору повинен бути визначений з урахуванням положень п.2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда-Кіно" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 року у справі №904/8908/16 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 16 аркушах, у тому числі квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" про сплату судового збору від 13.01.2017 року № 0.0.685468833.1

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд