Ухвала суду № 64201365, 17.01.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.01.2017
Номер справи
922/3996/15
Номер документу
64201365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків про визнання банкрутом учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого, було призначено до розгляду на 17.01.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 19.12.2016 р. було надіслано у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора за наявними в справі матеріалами, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", визнано вимоги Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника в розмірі 686020,52 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.07.2015 р. по 30.11.2015 р. під час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "НВП "Електропромавтоматика".

Постановою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 р. ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за умови сплати вказаної грошової винагороди ліквідатора за рахунок коштів боржника або коштів, отриманих від продажу майна боржника.

09.12.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. вищезазначене клопотання було призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

30.11.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" був затверджений звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час виконання повноважень у справі ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Враховуючи те, що вищезазначений звіт арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та був затверджений комітетом кредиторів ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати під час виконання ним повноважень у справі ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, та здійснені витрати під час виконання ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" за період з 01.12.2015 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 42960,87 грн., з яких: 34080,00 грн. - грошова винагорода, 8880,87 грн. - витрати арбітражного керуючого.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64201365 ?

Документ № 64201365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64201365 ?

Дата ухвалення - 17.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64201365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64201365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64201365, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 64201365, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64201365 відноситься до справи № 922/3996/15

Це рішення відноситься до справи № 922/3996/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64201364
Наступний документ : 64201367