Ухвала суду № 64200347, 17.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 905/3430/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»простягнення 470 452,12 грн

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» пені у розмірі 430567,71 грн, 3% річних у розмірі 35020,43 грн та інфляційних втрат у розмірі 4863,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 17.01.2017, не зявились.

22.12.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомив про те, що загальними зборами було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча», на підтвердження чого надав статутні документи.

Отже, станом на час розгляду справи найменування відповідача Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча», що враховується судом при подальшому розгляді справи.

03.01.2017 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Також 03.01.2017 до суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, заява про надання відстрочки виконання рішення на чотири місяці та клопотання про зменшення розміру пені на 80%.

Позивачем вимог ухвали суду від 19.12.2016 на виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 17.01.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3430/16 на п'ятнадцять днів до 21.02.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/3430/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3430/16 на пятнадцять днів до 21.02.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов, клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення та клопотання про зменшення розміру пені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з січня 2016 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____відповідача - надати суду

- докази надсилання відзиву на адресу позивача.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева