Рішення № 6419987, 29.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2009 р. Справа № 06/2014

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача : не зявився,

розглядає справу:

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський будинок торгівлі"

про стягнення 12 934 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 12934 грн. 35 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару згідно договору № АГ-1 від 01.10.2007р.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Витребувані документи ухвалою господарського суду від 20.08.2009р. не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.10.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на реалізацію продукції № АГ-1.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобовязується передати у власність Покупця (відповідача), а Покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Продавця Покупцю та є невідємними частинами цього договору

Згідно п. 3.2 Договору Покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого Продавцем товару по мірі її реалізації, не пізніше 14 банківських днів з дня її реалізації.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу товар (заморожені напівфабрикати) по накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму 12951 грн. 94 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 17 грн. 59 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить 12934 грн. 35 коп. Про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 09.09.2009р.

29.09.2009р. позивач подав довідку з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.09.2009р. становить 12934 грн. 35 коп.

Позивач надав акт від 29.09.2009р. про відмову відповідачем надати дані по реалізації товару, який був поставлений відповідачу згідно договору № АГ-1 від 01.10.2007р.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки від 09.09.2009р.

За таких обставин, позивач на підставі договору № АГ-1 від 01.10.2007р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 12934 грн. 35 коп. (борг) .

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 07.08.2009р. та 20.08.2009р. зобовязував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не зявився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкаський будинок торгівлі", м.Черкаси, бульвар Шевченка, 207, код 01564161 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 12934 грн. 35 коп. боргу, 129 грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 29.09.2009р.