Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Справа № П/811/1437/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" (позивач) до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів з бюджету, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду х позовом та просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.135-136):
- визнати протиправною бездіяльність Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у кіровоградській області щодо не надання органу казначейства висновку про повернення ПрАТ "Новомиргородський елеватор" надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 3 381 205,00 грн.;
- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Новомиргородський елеватор" суми надмірно сплаченого податку на прибуток в сумі 3 381 205,00 грн..
Представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору в сумі 30 000 грн., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог (а.с.189-193).
Встановлено, що при зверненні до суду товариством сплачено судовий збір в розмірі 80 718,08 грн. (1,5 % від ціни позову - 5 381 205,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2016 р. №1879 (а.с.2). В ході розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог на 2 000 000,00 грн. на підставі заяв №179 від 21.11.2016 р. (а.с.105-106) та №192 від 05.12.2016 р. (а.с.135-136).
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" - задовольнити.
Повернути приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" (код 00954685) по справі № П/811/1437/16 судовий збір у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн., перерахований згідно до платіжного доручення № 1879 від 17 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 64198863, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1437/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: