Ухвала суду № 64198699, 18.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 січня 2017 року Справа № 808/3442/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя (далі іменується - відповідача), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя щодо відмови повернути помилково сплачений ОСОБА_1 збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 2 379,73 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 73 коп.;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя повернути ОСОБА_1 помилково сплачений збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 2379,73 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1; банк отримувача: КБ "ПриватБанк", МФО 313399; рахунок отримувача 5168757206081848; призначення платежу: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді від 18.01.2017 за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 05.02.2016, судове засідання призначено на 06.02.2017.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, судом встановлено, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, необхідно витребувати від Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 30.06.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві власності об'єктів нерухомого майна.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 30.06.2005, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві власності об'єктів нерухомого майна.

Витребувані документи надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) до 06 лютого 2016 року.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема КРИМІНАЛЬНУ відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко