Ухвала суду № 64196959, 18.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/113/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3094/16

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

До відповідача: Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17)

про стягнення 2 790 683,89 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01 від 03.01.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДРПОУ від 21.11.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Комунального підприємства Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області про стягнення 2 790 683,89 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3094/16, справі присвоєно номер провадження 5/113/16, розгляд якої призначено на 14.12.2016 р. У судовому засіданні 14.12.2016 р. судом було оголошено перерву до 18.01.2017 р.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. представник позивача надав суду заяву від 22.12.2016 р. за вих. №18639 про збільшення розміру позовних вимог та просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Питання прийняття до розгляду заяв від 13.12.2016 р. за вих. 18264 та 22.12.2016 р. за вих. №18639 про збільшення розміру позовних вимог будуть вирішенні судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву не надав та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів по справі.

Позивач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 22.01.2017 р., суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 06.02.2017 р.

У звязку із не наданням відповідачем витребуваних ухвалою суду від 22.11.2016 р. документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 02.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/3094/16 на п'ятнадцять днів до 06.02.2017р.

2. Оголосити перерву до 02.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р., а також надати: письмові пояснення (заперечення) на заяви від 13.12.2016 р. за вих. 18264 та 22.12.2016 р. за вих. №18639 про збільшення розміру позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.