Ухвала суду № 64196894, 18.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/1464/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Проскуряков К.В., суддя Сушко Л.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.11.2014р.

Від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Командитного товариства ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі № 908/1464/14

за позовом Командитного товариства ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське, с. Андріївка, Якимівський район, Запорізька область

про стягнення 500 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Командитне товариство ОСОБА_2 і компанія Мелітопольського елеватора з заявою від 09.12.2016р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 19.01.2015р. у справі № 908/1464/14 до виконання.

Заявник (позивач), обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/1464/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське (код ЄДРПОУ 31120867) на користь Командитного товариства ОСОБА_3 і компанія Мелітопольського елеватора (код ЄДРПОУ 00951652) суму боргу у розмірі 500 000,00грн. та судові витрати. Відстрочено виконання рішення до 31.07.2015р.

19.01.2015р. на виконання рішення видано відповідний наказ. При видачі наказу помилково зазначили строк для предявлення до 19.01.2015р. (тобто зазначений строк закінчився в день видачі наказу), що унеможливило його предявлення для примусового виконання державному виконавцю.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. по справі № 908/1464/14 виправлено зазначену описку в наказі.

Ухвалою від 12.08.2015р. суд відстрочив виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014р. по справі № 908/1464/14 до 30.09.2015р.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.09.2015р. по справі № 908/1464/14 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.2015р. про відстрочення виконання рішення до 30.09.2015р.

За час надання відстрочок та усунення недоліків наказу, відповідач погасив частину інших боргів перед позивачем та була досягнута домовленість про погашення боргу шляхом передачі частини врожаю 2015-2016рр., що підтверджується договором застави майбутнього врожаю насіння соняшнику та гороху від 14.12.2015р.

Однак оплативши частину заборгованостей основний борг за наказом господарського суду від 19.01.2015р. не виконаний. Це підтверджується актом звірки за період 01.01.2012р. по 09.12.2016р.

Наказ по справі до виконання не предявлявся.

По закінченню збору врожаю відповідач не виконав свої зобовязання.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд поновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015р. по справі № 908/1464/14 до виконання.

14.12.2016р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вищевказана заява призначена до розгляду колегії суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Давиденко І.В., суддя Сушко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від № П-1249/16, враховуючи перебуванням судді Давиденко І.В. у відпустці по догляду за дитиною, для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 908/1464/14 призначено колегію суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Топчій О.А., суддя Проскуряков К.В., суддя Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. прийнято заяву до розгляду, та призначено розгляд заяви на 18.01.2017р. о 11 год. 30 хв.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву від 17.01.2017р. про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю присутності компетентного представника відповідача із-за його хвороби, на підтвердження чого надано суду копію довідки медичної установи.

Крім того, в заяві зазначено, що із-за відсутності пана ОСОБА_3 на підприємстві інші працівники не взяли на себе відповідальності щодо проведення звіряння розрахунків між сторонами за 4 роки, а без проведення звіряння розрахунків неможливо вирішити питання про поновлення строку на предявлення наказу до виконання, бо зазначає відповідач його заборгованість перед позивачем по даній справі відсутня.

В судовому засіданні 18.01.2017р. представник заявника заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ТОВ Андріївське не позбавлено можливості направити іншого представника.

Також представник заявника підтримав заявлену заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу 19.01.2016р. у справі № 908/1464/14 до виконання.

Крім того, в судовому засіданні 18.01.2017р. заявник надав довідку № 338 від 09.12.2016р. та банківську виписку станом на 13.10.2016р. на підтвердження оплат відповідачем заборгованості за іншими правовідносинами, та лист про звірку розрахунків з актом звірки взаємних розрахунків з відповідачем від 12.01.2017р.

Документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 18.01.2017р. представник відповідача не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю проведенням сторонами звіряння розрахунків, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське від 17.01.2017р. про відкладення розгляду заяви задовольнити..

2. Розгляд заяви відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.02.2017р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати заявника (позивача по справі) та відповідача надати суду:

-докази на підтвердження погашення боргу

-документи на підтвердження погашення боргу відповідачем позивачу по справі № 908/1464/14 повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо);

-письмово підтвердити наявність заборгованості відповідача перед позивачем по даній справі;

5. Зобовязати сторони (заявника та відповідача), з ініціативи заявника, провести звірку взаємних розрахунків на предмет зясування суми неоплаченого боргу по справі № 908/1464/14 станом на час розгляду цієї заяви судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником і головним бухгалтером позивача і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя Л.М. Сушко