Рішення № 64196794, 18.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2017 Справа № 905/3207/16

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове (позивач)

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 12 650,55грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» 18 603,75грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій №2/104-15 СД від 13.05.2015р. в частині порушення порядку та строків оплати.

Заявою б/н від 16.12.2016р. прокурор зменшив розмір позовних вимог та наполягає на стягненні 12 650,55грн.

Позивач не підтримав позов прокурора, і не відмовився від нього.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

Справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

13.05.2015р. між 13 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (аварійно-рятувальна служба) та Державним підприємством «Селидіввугілля» (обєкт) був укладений договір на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій №2/104-15 СД. Договір набуває чинності з 13.05.2015р. та діє до 31.12.2015р. (п.6.1 договору).

Дія договору може бути припинена у разі виключення обєкта з переліку обєктів, які підлягають постійному та обовязковому обслуговуванню державними аварійно-рятувальними службами, а також зникнення причин, які зумовлюють небезпеку виникнення надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру (п.6.2 договору). Будь яких доказів настання подій, які перелічені в п.6.2 договору сторонами не надано, у звязку з чим суд вважає договір чинним протягом всього часу його дії.

Предметом договору, відповідно до п.1.1, є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування потенційно-небезпечних обєктів з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на обєкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки обєктів (територій) та підвищення рівня підготовленості обєкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій, відповідно до додатків 1, 3.

Ціна договору складає 41 672,40грн. Вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом внесення змін і доповнень до договору (п.4.1 договору).

Плата за обслуговування обєкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок аварійно-рятувальної служби протягом 20 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (послуг) на підставі наданих рахунків (п.4.2 договору).

Додатками до договору сторони узгодили перелік споруд, які мають обслуговуватись позивачем.

Пожежно-рятувальним загоном обсяг робіт, обумовлений розділом 1 та 2 договору, був виконаний в повному обсязі, що підтверджено підписаними з обох боків актами здавання-приймання робіт та виконання умов договору:

-№6/кур від 12.10.2015р. (ВП шахта «Курахівська») на суму 1 488,30грн.;

-№6/А/б від 12.10.2015р. (ВП «Автобаза») на суму 744,15грн.;

-№6/1-3Новог. від 12.10.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№1-1/3 б/д (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№1-1/3 б/д (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№6/1-3Новог. від 12.10.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№6/А/б від 12.10.2015р. (ВП «Автобаза») на суму 744,15грн.;

-актом від 03.09.2015р. (ВП шахта «Курахівська») на суму 1 488,30грн.;

-№6/1-3Новог. від 12.10.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№5/укр. від 03.09.2015р. (ВП шахта «Україна») на суму 1 488,30грн.;

-№1-Укр. б/д (ВП шахта «Україна») на суму 1 488,30грн.;

-№1-Кур. б/д на (ВП шахта «Курахівська») суму 1 488,30грн.;

-№1-1/3 б/д (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№1-а/б б/д (ВП «Автобаза») на суму 1 488,30грн.;

-№3/Укр. від 01.07.2015р. (ВП шахта «Україна») на суму 1 488,30грн.;

-№3/1-3Новог. від 01.07.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№3/Кур. від 01.07.2015р. (ВП шахта «Курахівська») на суму 1 488,30грн.;

-№3/А/б від 01.07.2015р. (ВП «Автобаза») на суму 744,15грн.;

-№5/1-3Новог. від 03.09.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№5/А/б від 03.09.2015р. (ВП «Автобаза») на суму 744,15грн.;

-актом від 12.10.2015р. (ВП шахта «Курахівська») на суму 1 488,30грн.;

-актом від 12.10.2015р. (ВП шахта «Україна») на суму 1 488,30грн.;

-№4/1-3Новог. від 05.08.2015р. (ВП шахта « 1/3 «Новогродівська») на суму 1 488,30грн.;

-№4/А/б від 05.08.2015р. (ВП «Автобаза») на суму 744,15грн.;

-№4/Кур. від 05.08.2015р. (ВП шахта «Курахівська») на суму 1 488,30грн.

Загальна сума наданих послуг згідно зазначених актів складає (26 789,40грн.).

Згідно акту звірки за 2015р., відповідач визнав наявність заборгованості у сумі 6 697,35грн., позивачем у акті борг зазначений 12 650,55грн.

Згідно акту звірки розбіжності стосуються 4-х актів, а саме №№2-1/3 від 10.06.2015р., 2-Кур. від 10.06.2015р., 2-Укр від 10.06.2015р., 8-Кур від 07.12.2015р. на суму, яка складає різницю між сумою яку визнає відповідач і на якій наполягає позивач.

Акти №№№№2-1/3 від 10.06.2015р., 2-Кур. від 10.06.2015р., 2-Укр від 10.06.2015р., 8-Кур від 07.12.2015р. підписані з боку відповідача тією ж особою, що і акти, за якими здійснювались платежі і за якими відповідачем визнається заборгованість.

Фактично згідно наданих прокурором документів, не спростованих відповідачем, борг складає 12 650,55грн.

Відповідач, в порушення п.4.2 договору в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив, у звязку з чим 19.04.2016р. позивачем на адресу підприємства була надіслана претензія №634 з вимогою погасити заборгованість, у тому числі за спірним договором, яка останнім була отримана 29.04.2016р. та залишена без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 12 650,55грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

·плата за обслуговування обєкта аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок аварійно-рятувальної служби протягом 20 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (послуг) на підставі наданих рахунків (п.4.2 договору);

·факт надання послуг підтверджується актами здавання-приймання робіт, які підписані сторонами без будь яких зауважень;

·на час розгляду справи заборгованість у сумі 12 650,55грн. не погашена, доказів зворотного до суду не надано;

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, п/р 260063070650987 в ТВБВ №10004/092 ПАТ Державний ощадний банк України філія Донецьке обласне Управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 33426253) на користь 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Кринична, 42, п/р 31258213182967 в УДКС України в м. Селидове Донецької області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 38301493) 12 650,55грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41, п/р 260063070650987 в ТВБВ №10004/092 ПАТ Державний ощадний банк України філія Донецьке обласне Управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 33426253) на користь прокуратури Донецької області (п/р 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002) 1 378,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 18.01.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.