Ухвала суду № 64196787, 17.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 906/1021/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 407956,27 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання відсутнім з 10.10.2015р. права на стягнення (отримання) оплати передбаченої п.3.1 договору №349 від 01.07.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довіреність від 14.12.2016р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 05.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стягнення 407956,27 грн.

Господарським судом ухвалою від 04.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1021/16, розгляд справи призначено на 22.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

22.11.2016р. через діловодну службу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" надійшов зустрічний позов про визнання відсутнім права Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на стягнення (отримання) за договором від 01.07.2015р. №349 на надання послуг з приймання платежів, з 10.10.2015р. оплати передбаченої п. 3.1 даного договору в розмірі 1% суми платежу.

Господарським судом ухвалою від 22.11.2016р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи відкладено на 06.12.2016р.

Господарським судом ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017р.

В судовому засіданні 10.01.2017р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) первісний позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Водночас, заперечила проти зустрічного позову, просила відмовити в його задоволенні.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) проти первісних позовних вимог заперечили в повному обсязі. Водночас, підтримали зустрічний позов, просили його задовольнити.

З метою детального дослідження та оцінки доказів, господарським судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до 17.01.2017р.

В судовому засіданні 17.01.2017р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з направленням відповідачем на адресу Кабінету Міністрів України листа від 17.01.2017р. щодо надання роз'яснень стосовно застосування п.9 постанови від 30.09.2015р. №792 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природній газ" (вх.№655/17 від 17.01.2017р.)

Також, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України з метою більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані клопотання, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати сторони подати суду:

- за наявності додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу; 2, 3 - сторонам.