УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. Справа № 906/1100/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглянувши справу за позовом: Комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" (м.Житомир)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (м. Житомир)
про стягнення 63286,54 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Швалюк Я.В.- довіреність від 03.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 27.09.1995;
від третьої особи: не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63286,54грн, з яких за договором № б/н від 03.11.2014: 44635,48 грн основного боргу, 11102.19 грн пені, 463,05 грн інфляційних, 766,28 грн 3% річних, та за договором № 1 від 26.12.2014: 5584,73 грн основного боргу, 633,30 грн пені, 43,78 грн інфляційних та 57,73 грн 3% річних.
До початку засідання суду надійшли такі документи:
- 16.01.2017 від відповідача надійшли письмові пояснення від 16.01.2017;
- 18.01.2017 від третьої особи надійшло клопотання № 983/12 від 18.01.2017, в якому останній просить здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Представник позивача в засіданні суду подав письмове пояснення №16 від 19.01.2017 з додатками, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням письмового пояснення. Подав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом. Судом було оглянуто оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідач щодо позову заперечив згідно з відзивом на позовну заяву з урахуванням письмових пояснень від 10.01.2017 та від 16.01.2017. Надав усні пояснення у справі.
Представник третьої особи в засідання суду 19.01.2017 не прибув.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів у справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203
3. Зобов'язати позивача з а в ч а с н о до дня судового засідання надати:
- розрахунки до рахунків за комунальні послуги за період до жовтня 2015;
- копію рахунку № 5 від 12.05.2015 (оренда за квітень 015);
- належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) правовстановлюючого документу на земельну ділянку;
- обґрунтовані розрахунки податку на землю за весь період;
- докази за вимогою про стягнення витрат по оплаті послуг чергового;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання.
- інші докази та додаткові пояснення на обґрунтування заявлених вимог, за наявності;
4. Зобов'язати відповідача з а в ч а с н о до дня судового засідання надати:
- контррозрахунок плати за земельну ділянку;
- інші докази та додаткові пояснення на обґрунтування заперечень за наявності.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1- у справу;
2-позивачу;
3-відповідачу;
4- третій особі (КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12)) - рек. з пов.
Судове рішення № 64196785, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1100/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: