ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.01.2017р. Справа №905/3435/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м.Донецьк
про:стягнення 7400євро заборгованості з повернення комісійної винагороди та 67083,89грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.№05-5/82 від 16.12.2016р,
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство БМ Банк, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДПА, м.Донецьк про стягнення 7400євро заборгованості з повернення комісійної винагороди та 67083,89грн. пені.
Ухвалою від 09.12.2016р. господарським судом Донецької області порушене провадження у справі №905/3435/16 та розгляд справи призначений на 19.01.2017р.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. не виконав.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. не виконав.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.
2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 31.01.2017р. надати суду:
- докази ТЕРМІНОВОГО направлення копії позову відповідачу електронною поштою;
- письмові пояснення щодо зазначення у п.3 прохальної частини позову про солідарне стягнення з одного відповідача;
- копію заяви відповідача на відкриття акредитива №2 від 27.12.2010р.;
- виписку з розрахункового рахунку про відкриття акредитива;
- копії письмових повідомлень відповідача про фактичну (поштову) адресу та її зміну (п.3.4. ОСОБА_2 №2010-/14 від 27.12.2010р.);
- письмові пояснення про причини неспівпадіння номерів рахунків відповідача, зазначених у ОСОБА_2 №2010-/14 від 27.12.2010р. та у наданій суду виписці по особовому рахунку відповідача за період 27.12.2010р. 17.11.2016р.;
- письмові пояснення про причини, з яких позивач не скористався своїм правом, передбаченим підп.2.4.2.2. ОСОБА_2 №2010-/14 від 27.12.2010р. та п.7 Додаткової угоди №1 від 29.12.2014р. до нього;
- копію підписаного представником та скріпленого печаткою позивача ОСОБА_2 №1 від 26.03.2016р.;
- копії листа позивача №1437/2014 від 04.08.2014р. та SWIFT повідомлення (додаток до листа позивача №2089/2014 від 26.12.2014р.);
- витяг з власного Статуту щодо повноважень голови правління позивача (особи, що виконує його обовязки);
- виписку по особовому рахунку відповідача за період 18.11.2016р. 17.01.2017р. представити в судовому засіданні;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 02.02.2017р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;
- документально підтвердити всі викладені у відзиві обставини;
- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
Судове рішення № 64196774, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3435/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: