Ухвала суду № 64195874, 18.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н.415/148/17-а

н.п.2-а/415/49/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 696296 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП. Просив визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові капрала поліції ОСОБА_3 стосовно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 696296 від 11.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати вказану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану скаргу, вважаю за необхідне повернути її скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.01.2017 року вказану скаргу було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

17.01.2017 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду була подана «Заява про усунення недоліків», яка за своєю суттю є запереченнями на ухвалу суду про залишення скарги без руху і не усуває недоліків скарги, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а в разі відсутності при оголошенні осіб, які приймають участь у справі, у той же строк з моменту отримання копії ухвали через Лисичанський міський суд Луганської області.

СУДДЯ М.О. Краснокутська