Ухвала суду № 64195184, 25.02.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2016

Справа № 320/9900/15-ц

2/320/570/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року в розмірі 51 906, 96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

08 лютого 2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин сторони не зявилися.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечує.

Від представника відповідача надійшло заперечення на позов, в якому вказується в тому числі на відсутність в матеріалах позову детального розрахунку заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року.

Відсутність вищевказаних відомостей не дає змоги встановити відповідність дійсної суми заборгованості, вказаній у позові, робить позовні вимоги незрозумілими, що у свою чергу унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи.

Крім того, долучені до позову Графік повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунок вартості сукупних послуг до Кредитного договору № R53700214608B від 21.03.2012 року та Умови надання кредиту надруковані нерозбірливим та дрібним шрифтом, що в свою чергу позбавляє суд в повному обсязі дослідити матеріали та розглянути справу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності а вказані недоліки та відсутність представника позивача перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та обєктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання вищезазначених документів, оформлених належним чином придатних до читання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700214608B від 21.03.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 березня 2016 року.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

У разі надання у вказаний строк вищевказаних документів призначити судове засідання на 21 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова