Ухвала суду № 64194790, 11.02.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/474/15-к

Номер провадження 1-кс/570/54/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Мельника Ю.В., за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Масловим В. про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32014180000000051 від 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, слідчим відділенням Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених 09.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014180000000051 від 19 травня 2014 року за фактом привласнення невстановленими особами 168,5 тис. грн. (шляхом виплати заробітної плати працівникам за проведені ремонтні роботи, які ці роботи не виконували) при проведенні в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України (далі - РВПУ ДДСО при МВС України), за адресою Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2013 року між РВПУ ДДСО при МВС України та ТОВ "Фортіс Інжиніринг" укладено договір №01/07/2013-01 на виконання підрядних робіт, а саме ремонтних робіт в гуртожитку №3 училища. 01.07.2013 року між ТОВ "Фортіс Інжиніринг" та ФОП ОСОБА_3 укладено договір субпідряду, згідно якого ФОП ОСОБА_3 повинен був провести ремонтні роботи в гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України. Задля проведення будівельно-технічної експертизи щодо проведених в 2013 році ремонтних робіт гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України необхідно отримати оригінали первинних документів обліку у будівництві щодо виконання цих робіт. В клопотанні слідчий посилається на те, що враховуючи, що документи щодо проведення ремонтних робіт гуртожитку №3 РВПУ ДДСО при МВС України, зокрема, їх виду, обсягу та якості (договір на виконання підрядних робіт, додатки до договору, додаткові угоди; договори субпідряду та додаткові угоди; договори на здійснення авторського і технічного нагляду; проектно-кошторисна документація; дефектні акти; договори оренди транспортних засобів, картки субрахунку: 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями"; акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; ресурсні відомості до актів форми КБ-2в; звіти про рух матеріальних цінностей (форма М-19); накладні на придбання матеріалів; товарно-транспортні накладні на перевезення матеріалів; сертифікати якості та відповідності; довіреності по яких одержано продукцію; калькуляції вартості машин та механізмів: подорожні листи; авансові звіти; розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунки витрат на покриття решти статей загальновиробничих витрат; звіти про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; банківські виписки; виконавчі кошториси на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд; оборотно-сальдові відомості по відповідних рахунках бухгалтерського обліку; інші документи), а також документація щодо діяльності комісії по розгляду комерційних пропозицій та вибору підприємства-переможця, комерційних пропозицій підприємств-учасників на виконання ремонтних робіт в гуртожитку №3 (протоколи засідань комісії, їх рішення, комерційні пропозиції учасників тощо), мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення належного розслідування та виконання завдань кримінального провадження, надання повного пакету документів для проведення експертиз, упередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до вказаних документів, необхідно здійснити їх вилучення, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів. Разом з цим, слідчий вказує на той факт, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні посадові особи підрядної організації ТОВ "Фортіс Інжиніринг" і у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що розгляд даного клопотання доцільно провести без повідомлення та виклику представників ТОВ "Фортіс Інжиніринг" у зв'язку з існуванням загрози знищення або внесення недостовірних відомостей до необхідних документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом привласнення невстановленими особами 168,5 тис. грн., слідчим відділенням Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених 09.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014180000000051 від 19 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ "Фортіс Інжиніринг" (ЄДРПОУ 36979684), за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 37, а саме: договори підряду, проектно-кошторисна документація, розрахунки витрат, звітність тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Оскільки отримання інформації з вказаних речей і документів має значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Мельнику Ю.В., прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області Маслову В. або іншим службовим особам за їх письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ "Фортіс Інжиніринг" (ЄДРПОУ 36979684), за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 37, та дати дозвіл на вилучення вказаних документів (на здійснення їх виїмки):

- договору підряду №01/07/2013-01 від 01.07.2013, додатків до договору, додаткових угод; договорів субпідряду, додатків до них та додаткових угод;

- проектно-кошторисної документації; дефектних актів; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; ресурсних відомостей до актів форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат; розрахунків витрат на покриття решти статей загальновиробничих витрат; звітів про нарахування та сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; калькуляції вартості машин та механізмів; виконавчих кошторисів на зведення або пристосування тимчасових будівель і споруд;

- договорів оренди транспортних засобів, картки субрахунку: 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями"; товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів; подорожніх листів;

- звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19); оборотно-сальдових відомостей по відповідних рахунках бухгалтерського обліку; накладних на придбання матеріалів; сертифікатів якості та відповідності; довіреностей по яких одержано продукцію;

- авансових звітів; банківських виписок; податкових накладних;

- договорів на здійснення авторського і технічного нагляду;

- інших документів щодо виконання ремонтних робіт;

- документації щодо подання комерційних пропозицій на виконання ремонтних робіт в гуртожитку №3 Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України, які перебувають у володінні ТОВ "Фортіс Інжиніринг"; матеріалів переписки з субпідрядником ФОП ОСОБА_3

Роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.