Ухвала суду № 64194493, 22.05.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1951/15-к

Номер провадження 1-кс/570/247/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Мельника Ю.В., за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Таргонієм А. про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180180000219 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 16.02.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця про те, що в період часу з 13.02.2015р. по 15.02.2015 року невідома особа з його розрахункового рахунку відкритого у ПАТ "Приватбанк" шляхом перерахування, викрала грошові кошти останнього. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою шляхом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку "Приват24" від імені ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з його розрахункового рахунку НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ "Приватбанк", було перераховано п'ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок НОМЕР_3 ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час надходження або зняття коштів з його розрахункового рахунку на його абонентський номер НОМЕР_4 приходить повідомлення про операцію. При входженні у систему "Приват-24" він вводить відомі йому ключі, після чого на його абонентський номер надходить код, який він вводить і після цього лише здійснюється вхід до системи, однак, в період з 13.02.2015 року по 16.02.2015 жодних повідомлень йому не надходило, а вхід до системи здійснювався без його відома. На даний час не встановлено осіб, які скоїли даний злочин.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках кримінального провадження надійшов письмовий рапорт ст. о/у СДСБЕЗ Рівненського РВ ОСОБА_4 згідно якого до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи у користуванні яких знаходились мобільні телефони з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015180180000219 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчому Мельнику Юрію Вікторовичу або іншій службовій особі за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку із зазначенням: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А (абонентського, серійного, ІМSI номера сім-картки, ІМЕІ)); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості за сім-карткою оператора рухомого (мобільного) зв'язку:

НОМЕР_8, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_8, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_9, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_9, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_10, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_10, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_11, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_11, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_12, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_12, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_13, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_13, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року;

НОМЕР_14, за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року;

НОМЕР_14, за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 19.05.2015 року.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером запропонувати ПАТ "МТС Україна", ПрАТ "Київстар" надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - лазерному оптичному диску.

Роз'яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.