Ухвала суду № 64193747, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2875/17-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Манзенка Р.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції Волобоєва О.В. за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Цилюрик О.А. звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 25.09.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015220000000808 за підозрою заступника голови правління - виконавчого директора АК «Харківобленерго» ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України щодо надання Компанією поворотної фінансової допомоги ВАТ «Запоріжжяобленерго», ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» на загальну суму 111,98 млн. грн., та за фактами вчинення невстановленими особами, у тому числі із числа службових осіб АК «Харківобленерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик», ПАТ «Черкасиобленерго», ТОВ «Західні енергетичні транзити» та ТОВ «Компанія «Трейд-Актив» злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, зокрема щодо надання поворотної фінансової допомоги.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення вказаних злочинів, з метою проведення призначеної судово-економічної та почеркознавчої експертиз та позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності АК «Харківобленерго» у межах розслідування кримінального провадження № 42015220000000808 в період з 24.01.2017 по 13.02.2017, в тому числі для отримання вільних зразків підпису директора ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик» ОСОБА_4, директора ТОВ «Компанія Трейд-Актив» ОСОБА_5 та директораТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_6, та дослідження вищевказаних документів на предмет їх підроблення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів, що знаходять у виконавчих провадженнях у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказів: № 910/30034/15 виданого 10.03.2016 Господарським судом м. Києва, № 909/487/16 виданого 09.08.2016 Господарським судом Івано-Франківської області, № 910/30032/15 виданого 03.02.2016 Господарським судом м. Києва, які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ВолобоєвійОлені Вікторівні, заступнику начальника відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Цилюрику Олександру Анатолійовичу, іншим слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора тимчасовий доступ до всіх речей та документів відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходять у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів:

- № 910/30034/15 виданого 10.03.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Трансфербутик» (код ЄДРПОУ 32531107) на користь АК «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954) 44 698 750 грн. основного боргу, 97 565,44 грн. - 3% річних, та 181 700 грн. - судового збору;

- № 909/487/16 виданого 09.08.2016 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ «Західні енергетичні транзити» (код ЄДРПОУ 35276957) на користь АК «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954) 51 млн. грн. основного боргу, 2 577 494,99 грн. - інфляційних, 648 713,45 грн. - 3% річних та 206 693,37 грн. - судового збору;

- № 910/30032/15 виданого 03.02.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Компанія Трейд-Актив» (код ЄДРПОУ 39480395) на користь АК «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954) 9 980 000 грн. основного боргу, 95 151,78 грн. - 3% річних, а також 151 139,58 грн. - судового збору;

які зберігаються у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, що включає можливість вилучення (здійснити виїмку) оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2875/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Манзенку Р.А.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова