Ухвала суду № 64193610, 17.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22085/16-ц

Провадження № 2/761/981/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручити фахівцям КНДІСЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: яка на дату проведення експертизи ринкова вартість нерухомого майна: предмета іпотеки за договором іпотеки № PCL-001/020/2007 від 05.04.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., яка належить ОСОБА_1? Покласти витрати на позивача. Зазначив, що Визначення вартості майна, на яке може бути звернуто стягнення за положеннями Закону України «Про іпотеку» є суттєвим для вирішення спору по суті.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до приписів Закону України «Про іпотеку» визначення вартості майна на яке може бути звернено стягнення є необхідним для розгляду справи по суті.

За таких обставин, зважаючи на те, що з'ясування вартості майна є суттєвим для вирішення справи, зважаючи на те, що учасники процесу та суд не володіють такими знаннями, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за можливе доручити проведення експертного дослідження фахівцям зазначеної представником ПАТ «ОТП Банк» установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість нерухомого майна: предмета іпотеки за договором іпотеки № PCL-001/020/2007 від 05.04.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., яка належить ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/22085/16-ц, Пров. 2/761/981/2017.

Оплату експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: