Ухвала суду № 64193494, 19.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/18756/16-к

1-кс/760/901/17

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О.., детектива Соболя А.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кравчука І.І., погодженого прокурором САП ГПУ Скибенком О.І., про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015120110000591 від 24.09.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме

- причіп СЗАП 8527, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,

- вантажний автомобіль Камаз 5320, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_2,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_4,

- причіп ГКБ 8527, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_5,

- легковий автомобіль УАЗ 3909, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_6,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н.з. НОМЕР_7,

- причіп КМЗ ПВ-01Ч, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8,

- легковий автомобіль Daihatsu Rocky Hardtop 1993 р.в., д.н.з НОМЕР_11,

- напівпричіп МАЗ 9397, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_9,

- легковий автомобіль Fiat Ducato, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_10,

- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,

- нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, НАБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015120110000591 за ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.ч. 3,5 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч.1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України щодо заволодіння посадовими особами державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської ДСГДС НААН» (далі - ДП ДГ ««Червоний землероб») майном підприємства в особливо великих розмірах, зокрема, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

13.01.2017 о 01.45 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід.

Детектив стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до бази даних НАІС, підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить вищезазнчене рухоме майно. Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє вищезазначеним будинком.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), санкція якого перебачає додаткове покарання у виді конфіскації, детектив згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України просить задовольнити клопотання.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи обставини кримінального провадження №12015120110000591, обгрунтування даного клопотання, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання і накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Накласти арешт на майно - про накладення арешту шляхом заборони відчуження на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4, а саме

- причіп СЗАП 8527, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1,

- вантажний автомобіль Камаз 5320, 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_2,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_3,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_4,

- причіп ГКБ 8527, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_5,

- легковий автомобіль УАЗ 3909, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_6,

- вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, ІНФОРМАЦІЯ_1, д.н.з. НОМЕР_7,

- причіп КМЗ ПВ-01Ч, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8,

- легковий автомобіль Daihatsu Rocky Hardtop 1993 р.в., д.н.з НОМЕР_11,

- напівпричіп МАЗ 9397, 1992 р.в., д.н.з. НОМЕР_9,

- легковий автомобіль Fiat Ducato, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_10,

- будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1,

- нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Для забезпечення виконання копію ухвали слідчого судді надати детективу Кравчуку І.І. для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києвапротягом п'яти днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк