У Х В А Л А
пр. № 2/759/14/17
ун. № 759/3257/13-ц
19 січня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В СТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.
26.06.2014 року під головуванням судді Кривов'яза А.П. у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року дану справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Ключником А.С.
Однак, у вступній описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 26.06.2014 року допущено описку, а саме: не зазначено інших учасників судового процесу.
У судовому засіданні 19.01.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наголошували на виправленні цієї помилки.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, оскільки при виготовленні ухвали суду не зазначено всіх учасників судового процесу.
Дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній часинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року у справі за позовом за первісним позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши інших учасників судового процесу, а саме: за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 64193037, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3257/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: